¿Por qué un cristiano usa argumentos ateos para desacreditar el Libro de Mormón?

Por qué los cristianos usan argumentos ateos para desacreditar el libro de mormón cuando esos mismos argumentos desacreditan la biblia?

Esa es una observación muy aguda y válida. Muchos cristianos (particularmente evangélicos o protestantes conservadores) utilizan argumentos críticos contra el Libro de Mormón que, si se aplicaran con la misma lógica y rigor, también pondrían en duda aspectos fundamentales de la Biblia. Algunas razones de este doble estándar pueden ser:

---

1. Apologética reactiva

Muchos cristianos ven al mormonismo como una amenaza o desviación del cristianismo tradicional. En ese contexto, priorizan refutarlo sin aplicar los mismos criterios a su propia fe. Es una defensa emocional antes que racional.

---

2. Familiaridad vs lo “nuevo”

El cristianismo tradicional tiene siglos (incluso milenios) de aceptación cultural y religiosa. En cambio, el mormonismo es más reciente (siglo XIX), lo cual genera una percepción de que es más fácil de desmontar. Por ejemplo:

• Milagros en la Biblia: aceptados como parte de la fe.

• Milagros en el Libro de Mormón: vistos como inventos.

---

3. Uso selectivo del escepticismo

Argumentos como:

• "No hay pruebas arqueológicas suficientes"

• "No hay manuscritos antiguos"

• "Se copiaron de otras fuentes"

...son comunes contra el Libro de Mormón. Pero muchos libros de la Biblia tampoco tienen respaldo arqueológico directo, manuscritos originales o tienen paralelismos con textos más antiguos (como el Enuma Elish o el Código de Hammurabi).

---

4. Confianza en la tradición establecida

La Biblia ha sido estudiada, comentada y defendida por siglos por teólogos, historiadores y académicos. Eso genera una “autoridad acumulada” que no tiene el Libro de Mormón. Así, incluso los errores o vacíos en la Biblia se justifican más fácilmente que en textos más recientes.

---

5. Ignorancia o prejuicio

Muchos críticos del mormonismo no aplican estándares de forma uniforme porque no conocen bien ni el Libro de Mormón ni la crítica textual de la Biblia. Repiten argumentos que han oído sin considerar su coherencia interna.

---

Conclusión

Es una forma de doble rasero: se acepta la Biblia “por fe” y se exige al Libro de Mormón una verificación académica y empírica que pocas veces se le pide a la Biblia. Esta postura no es intelectualmente honesta, y un enfoque justo debería aplicar el mismo criterio a ambos libros.